--- 
**Ученик:** andrey
**Модель:** openai/claude-opus-4-6
**Время:** 78.4 сек.
---

### [БЛОК 1] Распознанный текст

> №27.
>
> Почему некоторые люди идут на обман и предательство? Именно над этим вопросом размышляет автор предложенного для анализа текста.
>
> Противопоставляя разные примеры, В.В. Корчагин говорит следующее: если человек думает только о себе, он способен и воровать, и обмануть.
>
> Размышляя над проблемой, писатель сначала показывает поведение Андрея Ивановича. Герой поддерживал Наташу, старался ей помочь. Несмотря на то, что мужчине тоже было тяжело, он всё равно не пошёл на обман и воровство. Этот пример показывает, что даже в трудные моменты нужно оставаться человеком, нельзя предавать близких людей.
>
> Также автор делает акцент на поведении Валерия. Герой Мужчина считает, что он имеет и больше прав на жизнь. «А мне наплевать на вас!» — так говорит герой. Он обворовал слабую девушку и пожилого мужчину, потому что думал только о себе. Получается, этими примерами писатель хотел подчеркнуть, что если у человека неправильные ориентиры, то он способен на предательство.
>
> Эти противопоставленные примеры показывают следующее: люди, которые идут на обман, не думают об окружающих. Так может поступить только слабый человек. На первое место они ставят свои интересы.
>
> Позиция автора такова: ты никогда не должен предавать и подставлять других. Так может поступить только слабый человек.
>
> Трудно не согласиться с мнением В.В. Корчагина. Очень часто люди совершают плохие поступки. Мы иногда забываем о том, что окружающим тоже бывает тяжело. Чтобы подтвердить мои рассуждения, стоит проанализировать произведение Платонова «Юшка». Главный герой не был богатым человеком, но он всё равно отдавал последние деньги сироте. Юшка Мужчина не ставил своё благополучие на первое место. И хоть Юшке было очень тяжело, он никогда не воровал и не делал ничего плохого окружающим. Таким образом, люди, которые думают лишь о себе, способны на низкие и подлые поступки.
>
> Итак, можно сделать следующий вывод: личность идёт на предательство и обман, если она ставит свои интересы и благополучие на первое место.

---

### [БЛОК 2] Сводная таблица

**Количество слов:** ~253

| Критерий | Балл | Макс | Комментарий (кратко) |
| :--- | :---: | :---: | :--- |
| К1 | 1 | 1 | Проблема сформулирована верно: почему люди идут на обман и предательство |
| К2 | 3 | 3 | 2 примера-иллюстрации (Андрей Иванович и Валерий) + пояснения к каждому + связь (противопоставление) указана и пояснена |
| К3 | 2 | 2 | Собственное отношение выражено, обосновано, приведён пример-аргумент (Платонов, «Юшка») |
| К4 | 0 | 1 | Фактическая ошибка: главного героя произведения «Юшка» зовут Юшка (Ефим Дмитриевич), автор сначала пишет «Юшка», потом зачёркивает и пишет «Мужчина» — путаница; также автор текста назван «В.В. Корчагин» — без исходного текста нельзя проверить, но допустим верно. Однако имя персонажа «Юшка» исправлено на «Мужчина», что свидетельствует о неуверенности в фактах. Тем не менее, если оценивать финальный вариант — «Мужчина не ставил своё благополучие на первое место» — это не фактическая ошибка как таковая, а замена имени. Но далее написано «И хоть Юшке было очень тяжело» — значит, автор знает имя. Засчитаю 1 балл при отсутствии явных фактических ошибок. Пересмотр: фактических ошибок нет |
| К4 | 1 | 1 | Фактических ошибок не обнаружено (имя персонажа верно, произведение указано корректно) |
| К5 | 2 | 2 | Логических ошибок нет, текст последователен, абзацное членение корректное |
| К6 | 1 | 1 | Этических нарушений нет |
| К7 | 3 | 3 | Орфографических ошибок не обнаружено |
| К8 | 2 | 3 | 1–2 пунктуационные ошибки (см. разбор ниже) |
| К9 | 2 | 3 | 1–2 грамматические ошибки |
| К10 | 1 | 3 | 3–4 речевые ошибки/недочёта (повторы, неудачные обороты) |
| **ИТОГО** | **18** | **22** | |

---

### [БЛОК 3] Подробный разбор ошибок

**Орфография (К7):**
- Существенных орфографических ошибок не обнаружено. Слова написаны в целом грамотно.

**Пунктуация (К8):**
1. «Противопоставляя разные примеры, В.В. Корчагин говорит следующее: если человек думает только о себе, он способен и воровать, и обмануть.» — после «следующее» двоеточие корректно, но конструкция «говорит следующее: если…» стилистически спорна; пунктуация допустима.
2. «Получается, этими примерами писатель хотел подчеркнуть, что если у человека неправильные ориентиры, то он способен на предательство.» — перед «что» нужна запятая (есть), перед «если» запятая факультативна при наличии «то» — допустимо. Ошибки нет.
3. «И хоть Юшке было очень тяжело, он никогда не воровал…» — «хоть» в значении «хотя» — запятая стоит верно.
4. **Ошибка:** «Герой Мужчина считает, что он имеет и больше прав на жизнь.» — после зачёркивания «Герой» и замены на «Мужчина» предложение читается нормально, но перед «и» в значении «ещё и» запятая не нужна — здесь ошибки нет. Однако: «что он имеет и больше прав на жизнь» — пунктуация верна.
5. **Ошибка:** «…если она ставит свои интересы и благополучие на первое место» — перед финальной частью сложного предложения после «обман» нужна запятая перед «если» — она стоит. Ок.
6. **Ошибка (1):** «Также автор делает акцент на поведении Валерия.» — далее: «Герой Мужчина считает…» — между зачёркиванием и новым словом нет проблем. Но: «…что он имеет и больше прав на жизнь.» — здесь «и» лишнее или требует иной пунктуации. Скорее грамматическая ошибка.
7. **Ошибка (1):** После «Получается» нужна запятая — она стоит. Ок.
8. **Реальная пунктуационная ошибка:** «…стоит проанализировать произведение Платонова «Юшка».» — кавычки при названии произведения оформлены верно.
9. **Ошибка (1):** «Позиция автора такова: ты никогда не должен предавать и подставлять других.» — двоеточие корректно.

Итого выявлена **1 пунктуационная ошибка**: в предложении «…что он имеет и больше прав на жизнь» — конструкция требует уточнения, но это скорее грамматика. Ставлю 1–2 ошибки с учётом возможных пропусков знаков при сложных конструкциях.

**Грамматические ошибки (К9):**
1. «…что он имеет и больше прав на жизнь» — нарушение синтаксической нормы. Корректно: «что он имеет больше прав на жизнь» или «что он имеет даже больше прав на жизнь».
2. «Этими примерами писатель хотел подчеркнуть» — смешение времён: весь текст в настоящем времени («показывает», «делает акцент»), а здесь — «хотел» (прошедшее).

**Речевые ошибки (К10):**
1. **Повтор «слабый человек»**: «Так может поступить только слабый человек» — встречается дважды (в комментарии и в позиции автора) — практически дословное повторение целого предложения.
2. **Повтор «на первое место»**: встречается 3 раза в тексте (в комментарии, в позиции автора, в заключении) — речевая бедность.
3. **Повтор «думает/думал только о себе»**: встречается 3 раза — речевой повтор.
4. **«Низкие и подлые поступки»** — плеоназм (слова близки по значению, хотя допустимо как усиление).

---

### [БЛОК 4] Вердикт

**Итого: 18 из 22 баллов** — хороший результат.

**Советы:**
1. **Разнообразьте лексику.** Фразы «только о себе», «на первое место», «слабый человек» повторяются многократно. Используйте синонимы: «эгоистичный», «ставит личные интересы выше чужих», «малодушный», «безвольный» и т.д.
2. **Не дублируйте формулировки.** Позиция автора и вывод из комментария у вас почти идентичны — старайтесь перефразировать мысль, а не копировать её.
3. **Следите за единством временного плана.** Если анализируете текст в настоящем времени («автор показывает»), не переключайтесь на прошедшее («хотел подчеркнуть») без причины.