Чем опасны „неопределённые“ люди? Об этом рассуждает Трифонов в предложенном для анализа тексте. Автор считает, что „неопределённые“ люди опасны тем, что они подозрительны и загадочны. „Никакие“ всегда везунчики, потому что умеют управлять людьми.
Размышляя о поставленной проблеме, автор повествует о Соне Ганчук, которая была влюблена в неопределенного Вадика Батона: „...она краснела, разговаривая с ним, норовила остаться в классе, когда он дежурил, задавала ему глупые вопросы и смеялась, когда он пытался острить“. Данный пример помогает понять мысль о том, что неопределённые люди добиваются того, чего хотят: умеют расположить к себе, влиться в доверие. Вадик в глазах Сони казался идеальным.
Автор рассказывает про соглашение Батона вступить с ребятами в ТОИВ. Но у него было условие: он хочет быть вправе когда угодно из него выйти. Его решение оказалось скрытной манипуляцией, так как он владел тайной, не являясь полностью членом общества. Этот пример показывает, что неопределённые люди не такие простые, как кажется на первый взгляд.
Приведённые примеры дополняют друг друга. Сначала Трифонов рассказывает, как „никакой“ влюбил в себя девочку, а затем — как добился приглашения в тайное общество. Оба примера показывают, какие на самом деле подходящие для всех люди.
Я согласна с мнением автора и считаю, что связываться с „неопределёнными“ людьми опасно, поскольку в дальнейшем они могут причинить вред. Для аргументации позиции приведу пример из личного опыта. У меня была подруга Даша, мы с ней познакомились на танцах. Она всегда умела находить подход к любому человеку, чему я очень удивлялась. Но в один момент Даша начала раскрывать чужие секреты, мои в том числе. Дружба с этим человеком послужила для меня настоящим уроком: загадочных людей стоит обходить стороной.