add new tests and update russian-essay-criteria.md

This commit is contained in:
chubinho 2026-04-01 00:12:17 +03:00
parent e01a51e2ae
commit 710e9a8b64
21 changed files with 663 additions and 207 deletions

View file

@ -0,0 +1,55 @@
---
**Ученик:** aleksandr
**Модель:** openai/gpt-4o
**Время:** 34.0 сек.
---
### [БЛОК 1] Распознанный текст
> Как поступать в экстремальной ситуации? Ответ на этот вопрос дает Александра Яковлева Бруштейн в представленном для анализа тексте.
> Автор считает, что в экстремальных ситуациях необходимо прислушиваться к совести и думать не только о себе, но и о других людях.
> Александра Яковлева Бруштейн пишет о страшной ситуации, которая произошла с Древинским и солдатом Путилинским. Они оказались на воздушном шаре. Древинский стал в корзине, а солдат висел на канатной лестнице, из которой не успел вытащить ногу. Попадин в «мишень» категорически утверждал, что Древинский должен воспользоваться парашютом и спасти собственную жизнь, бросив солдата. «Своя, знаете, рубашка ближе к телу!» — звучал голос из толпы. Этот пример позволяет понять, что некоторые люди в экстремальных ситуациях ведут себя эгоистично и делают все, чтобы спасти именно свою жизнь, даже не подумав о других людях.
> Далее Александра Яковлева Бруштейн пишет о том, что находившийся в шаре врач отец рассказывал: «Он героический человек, он не станет унимать совесть адвокатскими поговорками», — говорил доктор. Действительно, Древинский не бросил солдата. Когда шар оказался над водой, что утрясило вины, его оболочка зацепилась за деревья, что позволило Древинскому и Путилинскому выпрыгнуть.
> Линия героизма врача и доктора сначала осветила солдата и утверждает, что не мог смириться с парашютом и бросить Путилинского «на верную смерть».
> Становится ясно, что если человек в экстремальной ситуации прислушивается к совести и думает о других людях, он способен предотвратить катастрофу и спасти чью-то жизнь.
> Примеры противопоставлены друг другу. Первый иллюстрирует, что некоторые люди в страшных ситуациях выберут спасение собственной жизни, а второй — что все же есть герои, которые рискнут, но помогут ближнему, не дав страху заглушить совесть. Вместе примеры позволяют убедиться, что в экстремальных ситуациях необходимо сохранять хладнокровие и не заглушать совесть, ведь благодаря этому можно избежать страшных последствий.
> Я согласна с автором. Действительно, люди должны думать друг о друге даже во время опасных событий. Например, читая новость, я узнала об удивительном случае. Мужчина увидел, что в соседнем доме начался пожар. Он не просто вызвал пожарных, а сам взял детский таз и, умывая его, мужчина не стал дожидаться пожарных. Он героически спас девочку пяти лет от огня, хотя это могло закончиться для него сильными ожогами или смертью. Я была крайне впечатлена его поступком.
> Прочитанная новость помогла мне убедиться, что даже в самых страшных и опасных ситуациях нужно вести себя по-человечески, не забывать о совести и помогать ближнему.
---
### [БЛОК 2] Сводная таблица
**Количество слов:** 366
| Критерий | Балл | Макс | Комментарий (кратко) |
| :--- | :---: | :---: | :--- |
| К1 | 1 | 1 | Проблема сформулирована верно: как поступать в экстремальной ситуации. |
| К2 | 3 | 3 | Приведены два примера-иллюстрации из текста, пояснены, указана смысловая связь. |
| К3 | 2 | 2 | Собственное мнение сформулировано, обосновано, приведен пример из жизненного опыта. |
| К4 | 1 | 1 | Фактических ошибок нет. |
| К5 | 2 | 2 | Логика соблюдена, текст структурирован. |
| К6 | 1 | 1 | Этических нарушений нет. |
| К7 | 2 | 3 | Найдена 1 орфографическая ошибка: «утрясило» вместо «утратило». |
| К8 | 2 | 3 | Найдено 2 пунктуационные ошибки: пропуск запятых. |
| К9 | 2 | 3 | Найдено 2 грамматические ошибки: «осветила солдата» вместо «осветила ситуацию», «умывая его» вместо «набирая воду». |
| К10 | 3 | 3 | Речевых ошибок нет. |
| **ИТОГО** | **19** | **22** | Хорошая работа, но есть мелкие недочеты. |
---
### [БЛОК 3] Подробный разбор ошибок
- **Орфография (К7):**
- «утрясило» → «утратило».
- **Пунктуация (К8):**
- Пропущена запятая перед «что утрясило вины».
- Пропущена запятая перед «что позволило Древинскому».
- **Грамматика (К9):**
- «осветила солдата» → «осветила ситуацию».
- «умывая его» → «набирая воду».
---
### [БЛОК 4] Вердикт
**Советы ученику:**
1. Внимательно проверяйте текст на наличие орфографических и пунктуационных ошибок.
2. Следите за точностью грамматических конструкций, чтобы избежать двусмысленности.
3. Продолжайте использовать жизненные примеры для обоснования своей позиции — это усиливает аргументацию.