add counts to each student + OCR score

photo/Литовская/REPORT_Литовская_qwen3.5-122b.md

@@ -0,0 +1,63 @@
+---
+**Ученик:** Литовская
+**Модель:** qwen3.5-122b
+**Время:** 617.4с.
+---
+
+
+
+### [БЛОК 1] Распознанный текст
+
+27. Чем опасны «неопределённые» люди? Именно этот вопрос находится в центре внимания Юрия Валентиновича Трифонова.
+
+Размышляя над проблемой, автор отмечает загадочного Вадьку Глебова. Он с радостью соглашается на предложение ребят вступить в Тайное общество испытания воли, но «хочет быть вправе когда угодно из него выйти». Глебов владеет тайной ребят, одновременно не являясь членом общества. Этот пример показывает, как Вадька находит выгоду в ситуации
+
+Далее писатель обращает внимание читателя на предательство Вадьки Батона. Ребята планировали захват Дерюгинского переулка. Вадька всё время переносил день похода и не хотел идти с ними. Когда ребята прошли весь переулок на них никто не напал: «Мы постояли у одной подворотни, у другой; пираты не появлялись — ни Минька Бык, ни Гаранька, никто». Батон предупредил пиратов и предал ребят. Трифонов убеждает нас в том, что «неопределённые» люди хитры и могут подвести в любой момент.
+
+Таким образом, примеры, дополняющие друг друга, помогают понять, насколько опасны непостоянные люди. Они не умеют хранить тайны и общаются ради выгоды.
+
+Автор считает, что «неопределённые» люди опасны своей подлостью и загадочностью. Таким нельзя доверять.
+
+Я согласна с мнением Трифонова, и думаю, что «неопределённые» люди вредят обществу, не умеют дружить и могут предать в трудной ситуации.
+
+В заключение хочу сказать, непостоянные люди опасны и подозрительны, их трудно понять.
+
+---
+### [БЛОК 2] Сводная таблица
+
+**Количество слов:** 245
+
+| Критерий | Балл | Макс | Комментарий (кратко) |
+| :--- | :---: | :---: | :--- |
+| К1 | 1 | 1 | Проблема сформулирована верно. |
+| К2 | 2 | 3 | 2 примера есть, связь указана («дополняющие друг друга»), но не пояснена. |
+| К3 | 1 | 2 | Позиция есть, обоснована, но нет примера-аргумента извне. |
+| К4 | 1 | 1 | Фактических ошибок нет. |
+| К5 | 2 | 2 | Логика выстроена верно. |
+| К6 | 1 | 1 | Этических нарушений нет. |
+| К7 | 3 | 3 | Орфографических ошибок не обнаружено. |
+| К8 | 1 | 3 | 4 пунктуационные ошибки (запятые при однородных членах, точка вместо запятой). |
+| К9 | 3 | 3 | Грамматических ошибок нет. |
+| К10 | 2 | 3 | Повторы ключевых слов («люди», «опасны», «неопределённые»), но в допустимых пределах. |
+| **ИТОГО** | **17** | **22** | |
+
+---
+### [БЛОК 3] Подробный разбор ошибок
+
+- **Орфография (К7):** Ошибок не найдено. Написание слов «неопределённые», «Трифонова», «загадочностью» и др. верное.
+- **Пунктуация (К8):**
+    1.  В конце первого абзаца пропущена точка после слова «ситуации».
+    2.  «...загадочностью, Таким нельзя доверять.» — запятая вместо точки (начало нового предложения).
+    3.  «Я согласна с мнением Трифонова, и думаю...» — лишняя запятая перед «и» (однородные сказуемые).
+    4.  «...вредят обществу, не умеют дружить...» — лишняя запятая между однородными сказуемыми.
+- **Речевые/Грамматические:**
+    -   Повтор слова «люди» (7 раз), «опасны» (4 раза), «неопределённые» (4 раза). Это создаёт некоторую тавтологию, но не является грубым нарушением.
+    -   Фраза «в трудной ситуации» (вместо зачёркнутого «в нужной») — стилистически нейтральна.
+
+---
+### [БЛОК 4] Рекомендации проверяющему
+
+-   **К2 (Комментарий):** Обратите внимание на связь примеров. Ученик написал «примеры, дополняющие друг друга», но не объяснил, *как именно* они дополняют (например: «первый пример показывает скрытность, второй — открытое предательство, что раскрывает проблему с разных сторон»). За формальное указание связи без пояснения балл снижается до 2.
+-   **К3 (Аргументация):** В своей позиции ученик ограничился общими рассуждениями («вредят обществу», «не умеют дружить»). Примера из жизни или литературы нет. Балл 1 обоснован.
+-   **К8 (Пунктуация):** Ошибки систематические (однородные члены, границы предложений). Балл 1 (за 3–4 ошибки) выставляется строго по таблице.
+-   **Спорные места:** В тексте есть вставка мелким почерком «Батон предупредил пиратов и предал ребят» между цитатой и выводом. Она включена в текст как часть аргументации. Если эксперт решит, что это нечитаемый мусор, текст всё равно останется связным.

photo/Литовская/source.txt

@@ -0,0 +1,10 @@
+Тема: "Чем опасны 'неопределенные люди' ?"
+Текст:
+Антону пришла в голову изумительная идея: создать ТОИВ, то есть Тайное общество испытания воли. Это случилось после того, как нас исколошматили в Дерюгинском переулке. Антон поправился, и мы решили пойти туда снова. Мы — это Антон, Химиус, Морж, Левка Шулепа и я. Но тут встал вопрос о Вадьке Глебове, по кличке Батон, который жил в том переулке. Звать ли его в тайное общество? Когда-то давно он принес в школу белый батон, сидел на уроке, щипал мякиш и угощал желающих. А желающих было много! Кажется, пустяк: притащил батон, который всякий может купить в булочной за пятнадцать копеек. Но вот никто не догадался, а он догадался. И на переменке все просили у него кусочек, и он всех оделял, как Христос. Впрочем, не всех. Некоторым он не давал. Например, тем, кто приносил в школу бутерброды с сыром и колбасой, а ведь им, бедным, тоже хотелось батончика! Этот Вадька Батон долгое время занимал меня как личность немного загадочная. Почему-то многие хотели с ним дружить. Он был какой-то для всех подходящий. И такой, и этакий, и с теми, и с этими, и не злой, и не добрый, и не очень жадный, и не очень уж щедрый, и не то чтобы осьминог, и не совсем оглоед, и не трусливый, и не смельчак, и вроде бы не хитрец, и в то же время не простофиля. Он мог дружить с Левкой и с Манюней, хотя Левка и Манюня друг друга терпеть не могли. Был хорош с Антоном, ходил в гости к Химиусу и к Левке и ладил с дерюгинскими, которые нас ненавидели. Его друзьями были Антон Овчина и Минька Бык одновременно!
+Вот и думали: как поступить с ним? Рассказать ли ему нашу тайну? Шулепа был горячий его защитник. Он говорил, что Батон никогда не предаст. Антон тоже склонялся к тому, чтобы Батона принять в ТОИВ, потому что от него могла быть польза. Не помню всех споров и рассуждений, помню лишь то, что тут была главная сласть: решать чью-то судьбу. Годится или не годится для нас. И помню, судьба Вадьки Батона мучила меня особенно. Мне очень не хотелось, чтобы он был принят в тайное общество, но сказать об этом вслух и объяснить причины я не мог. Потому что была замешана женщина. Ну, конечно, в том-то и дело! Соня Ганчук была влюблена в этого невзрачного, неопределенного, не такого и не сякого Батона. Что она в нем находила? Уши торчком, пол-лица в веснушках, редкие зубы, и походка какая-то нескладная, развалистая. Волосы у него были темные, блестящие, зачесанные немного набок и такие гладкие, будто он только что вылез из речки и причесался. Я ничего не мог понять. Но было очевидно для всех: она краснела, разговаривая с ним, норовила остаться в классе, когда он дежурил, задавала ему глупые вопросы и смеялась, когда он пытался острить. Кстати, он не умел острить. В его шутках было больше насмешки, чем остроумия. Он, например, любил поиздеваться над Яриком, отпускал по его адресу ехидные замечания. Ах, может, все это мне только мерещилось с досады! Ведь и Ярик как-то льнул к нему и хотел с ним дружить…
+Он был совершенно никакой, Вадик Батон. Но это, как я понял впоследствии, редкий дар: быть никаким. Люди, умеющие быть гениальнейшим образом никакими, продвигаются далеко. Вся суть в том, что те, кто имеет с ними дело, довоображают и дорисовывают на никаком фоне все, что им подсказывают их желания и их страхи. Никакие всегда везунчики. В жизни мне пришлось встретиться с двумя или тремя этой изумительной породы — Батон запомнился просто потому, что был первый, кому так наглядно везло за никакие заслуги, — и меня всегда поражала окрылявшая их милость судьбы. Ведь и Вадька Батон стал в своей области важной шишкой. Не знаю точно какой, меня это не интересует. Но когда кто-то рассказал про него, я не удивился: так и должно быть! И сто лет назад, когда пятеро мальчишек решали жгучую проблему — посвящать или не посвящать его в свою тайну, — ему, конечно же, повезло. Решили посвятить и принять. Антон сказал, что война с дерюгинскими будет долгая, на изнурение, и нужен свой человек в их стане. Однажды после уроков повели Вадьку Батона на задворки и все рассказали. А он уже что-то подозревал. И было видно, как он обрадовался, когда ему предложили вступить в ТОИВ. Но ответил он… О, это
+
+
+ыл замечательный ответ! Тогда мы не поняли по-настоящему, прошли годы, прошла жизнь, и, вспоминая, вдруг догадываешься: вот ведь сила никакого характера!
+Он сказал, что рад вступить в ТОИВ, но хочет быть вправе когда угодно из него выйти. То есть хотел быть членом нашего общества и одновременно не быть им. Вдруг обнаружилась необыкновенная выгода такой позиции: он владел нашей тайной, не будучи полностью с нами. Когда мы сообразили это, было уже поздно. Мы оказались у него в руках. Помню, задумали новый поход в Дерюгинский переулок и назначили день, но Батон сказал, что день не годится, надо перенести на неделю. Потом еще на неделю, еще на три дня, не объясняя причин, держась таинственно, и мы соглашались. Потому что он был наш, но не до конца и всякую минуту мог выйти из игры. «Если хотите, давайте хоть сегодня, но тогда без меня…» Мы стали бояться, что он предупредит Миньку Быка и вся затея с внезапным захватом переулка рухнет. Чего мы хотели? Просто пройти вверх и вниз Дерюгинским переулком, где увечили и обирали ребят нашего дома. И если нападут, дать отпор. Левка Шулепа обещал взять оружие: немецкий пугач, который бухал, как настоящий револьвер.
+Наконец Батон сказал: такой-то день. Мы пошли часов в пять вечера. Когда подошли к Дерюгинскому подворью, увидели на втором этаже в окне бледную рожу Батона, и он нас тоже увидел и махнул рукой. Мы прошли весь переулок, на нас никто не напал. Черная собака не показывалась. Какие-то пацаны, катавшиеся на салазках и на досках с горы посреди мостовой, не обращали на нас внимания. Мы постояли у одной подворотни, у другой, пираты не появлялись — ни Минька Бык, ни Таранька, никто. Шулепа стрельнул в воздух, мы еще немного подождали и ушли. Все были разочарованы. Испытания воли не получилось. Ходили туда еще раза два, но так же безрезультатно. Что случилось? Куда они разбежались? Это так и осталось неизвестным, а может быть, забылось с течением лет. В памяти нет ничего, кроме ощущения досады и странного чувства: будто все это — для нашего неудовольствия и собственного покоя — подстроил Вадька Батон