add counts to each student + OCR score

photo/Саакян/REPORT_Саакян_qwen3.5-122b.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+---
+**Ученик:** Саакян
+**Модель:** qwen3.5-122b
+**Время:** 457.2с.
+---
+
+
+
+### [БЛОК 1] Распознанный текст
+
+Можно ли назвать героическим любой поступок? Над этим вопросом размышляет А.Я. Бруштейн.
+
+По мнению автора герой - это тот, кто сделал благое дело, был готов пожертвовать собой ради спасения беспомощного.
+
+Подтвердить данную позицию можно примерами из текста. «Смелый был человек дедушка твой Семён Михайлович и герой: сотни жизней спас! Не о себе думал - о людях», - данное высказывание означает, что героем называть себя может тот человек, который готов пойти на крайние меры ради ближнего.
+
+Также в тексте упоминается: «Дом уже весь пламенем охватило, вот-вот рухнет! Пожарный снова полез в дом, нашёл детей.» - эта фраза также доказывает, что без отваги и самопожертвования героизма быть не может.
+
+Приведённые выше примеры - иллюстрации аналогичны. Оба аргумента подтверждают, что героический поступок - это прежде всего готовность пойти даже на смерть, но спасти окружающих.
+
+Не могу не согласиться с позицией автора. Действительно не каждый поступок может считаться героическим. Важно, чтобы самоотвага имела достойную цель. В качестве доказательства своих слов приведу пример из жизни. Мой дедушка воевал во время Великой Отечественной войны. Однажды во время обстрела его товарища ранили в грудь. Дедушка увидев это ринулся ему на помощь и донёс его в медпункт. Однако сам получил серьёзные раны.
+
+Подводя итоги можно сделать вывод, что героизм включает в себя прежде всего человеческие качества, ведь эгоистичный человек не способен на такой подвиг.
+
+---
+### [БЛОК 2] Сводная таблица
+
+**Количество слов:** 221
+
+| Критерий | Балл | Макс | Комментарий (кратко) |
+| :--- | :---: | :---: | :--- |
+| К1 | 1 | 1 | Проблема сформулирована верно. |
+| К2 | 3 | 3 | 2 примера, пояснения, связь указана. |
+| К3 | 2 | 2 | Позиция автора, своё отношение, аргумент. |
+| К4 | 1 | 1 | Фактических ошибок нет. |
+| К5 | 2 | 2 | Логика выстроена верно. |
+| К6 | 1 | 1 | Этических нарушений нет. |
+| К7 | 3 | 3 | Орфографических ошибок не обнаружено. |
+| К8 | 1 | 3 | 3 пунктуационные ошибки (деепричастные обороты, вводное слово). |
+| К9 | 3 | 3 | Грамматических ошибок нет. |
+| К10 | 3 | 3 | Речевых ошибок нет. |
+| **ИТОГО** | **20** | **22** | |
+
+---
+### [БЛОК 3] Подробный разбор ошибок
+
+- **Орфография (К7):** Ошибок не обнаружено. Слова написаны верно (пожертвовать, беспомощного, Семён Михайлович, самопожертвования, эгоистичный и др.).
+- **Пунктуация (К8):**
+    1.  «По мнению автора герой...» — пропущена запятая после вводного сочетания «По мнению автора».
+    2.  «Дедушка увидев это ринулся...» — пропущены запятые при деепричастном обороте «увидев это».
+    3.  «Подводя итоги можно сделать вывод...» — пропущена запятая после деепричастного оборота «Подводя итоги».
+    *(Примечание: «Действительно» в начале предложения также требует запятой, но даже без неё ошибок уже 3, что снижает балл до 1).*
+- **Речевые/Грамматические:**
+    -   «Донёс его в медпункт» — стилистически лучше «донёс товарища», но грамматически верно.
+    -   Повторы слов «героический/герой/героизм» допустимы в рамках темы.
+
+---
+### [БЛОК 4] Рекомендации проверяющему
+
+-   **Обратить внимание на К8:** Ученик систематически пропускает запятые при деепричастных оборотах («увидев это», «Подводя итоги») и вводных конструкциях. Это классическая ошибка, снижающая балл до 1.
+-   **Проверка К2:** Связь между примерами указана («аналогичны», «Оба аргумента подтверждают»), что позволяет выставить максимальный балл.
+-   **Пограничный случай:** Если при ручной проверке эксперт решит, что «Действительно» в предложении «Действительно не каждый поступок...» является наречием (а не вводным словом), то ошибок будет 3. Если вводным — 4. В любом случае балл по К8 остаётся 1.

photo/Саакян/source.txt

@@ -0,0 +1,55 @@
+Проблема: Можно ли назвать героическим любой смелый поступок?
+
+Я смотрю на папу пораженная – я не понимаю: что он, шутит?
+
+– Укротительница зверей – не герой?
+
+– Нет. Не герой.
+
+– Ой, папа, что ты говоришь! Ты вошел бы в клетку со львами и тиграми?
+
+– Нет. Не вошел бы.
+
+Я торжествую:
+
+– Вот видишь! А говоришь: она не герой! А сам не вошел бы! Значит, боишься?
+
+– Конечно, боюсь. Разве я тебе сказал, что я такой же смелый человек, как эта укротительница? Я этого не говорил. Таких бесстрашных людей, может быть, только одного на тысячи и найдешь. Но ведь кому нужна эта смелость? Зачем укротительница три раза в день входит в клетку с хищниками? Если бы она, рискуя жизнью, спасла этим кого-нибудь – безоружного человека, ребенка, ну, хоть корову, что ли, – это было бы геройство! А так – бросать свое мужество на ветер, на потеху ротозеев… Ну подумай сама: в чем тут геройство?
+
+Павел Григорьевич молчит, но я чувствую, что он тоже согласен с папой.
+
+– Знаете что, друзья мои? – вдруг начинает папа. – Если уж зашел у нас этот разговор, то давайте поговорим о геройстве. Об этом нужно поговорить, нужно… Павел Григорьевич, бог с ней, с арифметикой! Она от нас не уйдет… Вы разрешаете занять урок под этот разговор?
+
+Павел Григорьевич молча кивает.
+
+– Так вот, пусть каждый из нас расскажет о каком-нибудь герое, которого он сам знал. Кто первый? Ты, Леночка?
+
+В пылу разговора я и не заметила, как в комнату вошла мама и слушала все, что мы говорили. Она берет со своего столика небольшую фотографию в рамочке и подает ее мне. Я не понимаю, зачем мама мне это показывает: я отлично знаю эту фотографию и изображенного на ней военного, его грустные глаза и грудь, увешанную орденами и медалями. Под стеклом рамки фотография обклеена бледными, выцветшими засушенными фиалками.
+
+– Знаешь, кто это? – спрашивает мама.
+
+– Конечно! Это мой покойный дедушка…
+
+– Да. И мой отец… – Мама любовно протирает стекло и рамочку. – Видишь, у него на груди четыре Георгия – «за храбрость»…
+
+– Ты мне никогда не говорила…
+
+– Думала: подрастешь – скажу.
+
+– А за что дедушке дали это?
+
+– Он был военный врач. Наградили его в турецкую кампанию – с турками мы тогда воевали… И в приказе военного командования было сказано: «Наградить штабс-лекаря (врачей тогда лекарями звали) Семена Михайловича Яблонкина за самоотверженную подачу помощи раненым под сильным огнем неприятеля». И так четыре раза – после четырех сражений – награждали моего папу, твоего дедушку!
+
+– «Под сильным огнем неприятеля»? – переспрашиваю я. – Это что значит?
+
+– А то, – поясняет папа, – неприятель палил из пушек, раненые падали, а дедушка твой не сидел поодаль в безопасности, не ждал, пока их принесут к нему. Он был хирург и знал, что важно оказать раненому помощь как можно скорее. Он лез в самый огонь, выносил раненых из боя, перевязывал их тут же, на месте… Смелый был человек дедушка твой Семен Михайлович и герой: сотни жизней спас! Не о себе думал – о людях…
+
+– Папа, а ты когда-нибудь видел героя?
+
+– А как же! Вот недалеко вспоминать – три дня тому назад к нам в госпиталь обожженного человека привезли. Пожарного, топорника. Трех человек из горящего дома вынес. И тогда вдруг оказалось, что в запертой квартире осталось двое ребят. Дом уже весь пламенем охватило, вот-вот рухнет… Пожарный снова полез в дом, нашел детей – они почти уже задохлись. Выбраться с ними было трудно – внутренняя лестница уже обвалилась, – пожарный выбросил детей из окна, а внизу люди их на тюфяк подхватили. А вслед за детьми и пожарный выбросился. Очень тяжелые ожоги у него, не знаю, выживет ли… Вы к нему сегодня в госпитале заходили, Павел Григорьевич?
+
+– Заходил, конечно. Немного получше ему, но положение очень тяжелое…
+
+– Что ж? – обращается папа ко мне. – Вот тебе герой, которого я видел три дня тому назад. Не герой, нет?
+
+– Герой… – соглашаюсь я тихонько.