add counts to each student + OCR score
This commit is contained in:
parent
811e4d3ffa
commit
dcc36f8f26
257 changed files with 12550 additions and 93 deletions
60
photo/Сидяков/REPORT_qwen3.5-122b_WITH_SOURCE.md
Normal file
60
photo/Сидяков/REPORT_qwen3.5-122b_WITH_SOURCE.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,60 @@
|
|||
---
|
||||
**Ученик:** Сидяков
|
||||
**Время API:** 2.5с
|
||||
**Фото:** 3 шт.
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
### [БЛОК 1] Распознанный текст
|
||||
|
||||
Можно ли назвать героическим любой смелый поступок? Именно этим вопросом задаётся советский писатель А.Я. Бруштейн.
|
||||
Автор считает, что не каждый смелый поступок можно назвать героическим. Она убеждена, что геройство - это риск жизнью ради блага других. Приведу примеры из прочитанного текста.
|
||||
Первым аргументом может послужить диалоги между дочерью и отцом, в ходе которого папа пытается донести до своего ребёнка важную мысль - нельзя считать каждый смелый поступок героическим. Аргументируя свою позицию, он отмечает, что если бы укротительница, рискуя жизнью, спасла этим кого-нибудь, то "это было бы геройством". Таким образом, Саша отделила "мужество на ветер" от героических поступков.
|
||||
Вторым примером может стать биография отца мамы. Он был военный врач, а именно хирург. Дедушка "лез в самый огонь," выносил раненых из боя, перевязывал их тут же, на месте". Получается, что Семён Михайлович сотни жизней спас. "Не о себе думал - о людях". Используя этот аргумент, автор хотела подчеркнуть важность его деятельности для других.
|
||||
Данные примеры противопоставлены друг другу. Несмотря на то, что и укротительница и дедушка рисковали жизнью, героическими можно назвать только поступки отца мамы. Разница заключается в том, что хирург спас сотни жизней, в то время как работница с хищниками просто "три раза в день входит в клетку" к животным.
|
||||
Не могу не согласиться с позицией автора в прочитанном тексте, ведь я тоже убеждена в том, что героические поступки заключаются в собственном риске во благо другим. Примером, подтверждающим мои слова, может стать жизненный опыт. Мой дядя - сотрудник МЧС. Каждый день, выходя на работу, он рискует здоровьем.
|
||||
Данная профессия требует решительности, мужества и смелости. Любой вызов может оказаться последним. Не так давно в дежурную часть поступило обращение от многодетной семьи: образовалась утечка газа. Дядя вместе с командой тотчас же приехал по адресу. Он взял всю ответственность на себя и проник в квартиру, где по-прежнему находились люди. Вместе с коллегами он вывел их из дома и успокоил. Получается, что его работа действительно данный поступок действительно можно назвать героическим.
|
||||
Таким образом, сделаю вывод о том, что высоким статус героя заслуживает далеко не каждый смелый поступок.
|
||||
|
||||
---
|
||||
### [БЛОК 2] Сводная таблица
|
||||
|
||||
**Количество слов:** ~280
|
||||
|
||||
| Критерий | Балл | Макс | Комментарий (кратко) |
|
||||
| :--- | :---: | :---: | :--- |
|
||||
| К1 | 1 | 1 | Проблема сформулирована верно. |
|
||||
| К2 | 3 | 3 | 2 примера, пояснения, связь (противопоставление) есть. |
|
||||
| К3 | 2 | 2 | Позиция автора и своя позиция совпадают, есть аргумент (дядя). |
|
||||
| К4 | 0 | 1 | Фактическая ошибка: имя героини (Саша вместо Лены). |
|
||||
| К5 | 2 | 2 | Логика повествования не нарушена. |
|
||||
| К6 | 1 | 1 | Этических нарушений нет. |
|
||||
| К7 | 3 | 3 | Орфографических ошибок не обнаружено. |
|
||||
| К8 | 3 | 3 | Пунктуационных ошибок 1 (запятая в кавычках), что допустимо для 3 баллов. |
|
||||
| К9 | 1 | 3 | 4 грамматические ошибки (согласование, синтаксис). |
|
||||
| К10 | 1 | 3 | 4-5 речевых ошибок (повторы, тавтология, лексическая несочетаемость). |
|
||||
| **ИТОГО** | **17** | **22** | |
|
||||
|
||||
---
|
||||
### [БЛОК 3] Подробный разбор ошибок
|
||||
|
||||
- **Орфография (К7):** Ошибок не обнаружено. Все слова написаны верно (задаётся, убеждена, геройство, укротительница, хирург, противопоставлены, МЧС, утечка, ответственность, по-прежнему, заслуживает).
|
||||
- **Пунктуация (К8):**
|
||||
- 1 ошибка: `Дедушка "лез в самый огонь," выносил...` — запятая при цитате должна стоять после кавычек, так как она относится к главному предложению.
|
||||
- **Грамматика (К9):**
|
||||
- 1 ошибка: `Первым аргументом может послужить диалоги` — несогласование подлежащего и сказуемого (аргументом... диалоги).
|
||||
- 2 ошибка: `в ходе которого` — несогласование местоимения с существительным (диалоги... которого).
|
||||
- 3 ошибка: `его работа действительно данный поступок действительно можно назвать` — нарушение синтаксической связи (лишнее подлежащее "работа", дублирование "действительно").
|
||||
- 4 ошибка: `высоким статус героя заслуживает` — нарушение падежного управления (статусом или высокий статус).
|
||||
- **Речевые (К10):**
|
||||
- Повторы: "героическим" (3 раза), "смелый" (3 раза), "геройство" (3 раза).
|
||||
- Тавтология: `действительно данный поступок действительно`.
|
||||
- Лексическая ошибка: `высоким статус героя` (несочетаемость).
|
||||
|
||||
---
|
||||
### [БЛОК 4] Рекомендации проверяющему
|
||||
|
||||
1. **Обратить внимание на К4:** Ученик перепутал имя главной героини (в тексте — Лена/Леночка, в сочинении — Саша). Это фактическая ошибка, снижающая балл до 0.
|
||||
2. **Пересмотреть К9 и К10:** В работе много грамматических и речевых недочётов (согласование, тавтология). Баллы 1 по этим критериям обоснованы, но при пограничной оценке (17/22) можно смягчить К10, если посчитать повторы ключевых слов допустимыми в рамках темы.
|
||||
3. **Проверить К2:** Связь примеров указана ("противопоставлены"), но пояснение связи немного формально. Однако критерий выполнен, 3 балла уместны.
|
||||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue