add counts to each student + OCR score
This commit is contained in:
parent
811e4d3ffa
commit
dcc36f8f26
257 changed files with 12550 additions and 93 deletions
61
photo/student/REPORT_student_openai_gpt-5-pro.md
Normal file
61
photo/student/REPORT_student_openai_gpt-5-pro.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,61 @@
|
|||
---
|
||||
**Ученик:** student
|
||||
**Модель:** openai/gpt-5-pro
|
||||
**Время:** 579.2 сек.
|
||||
---
|
||||
|
||||
### [БЛОК 1] Распознанный текст
|
||||
> Чем опасны "неопределенные люди"? Именно этот проблемный вопрос находится в центре внимания советского писателя Юрия Валентиновича Трифонова.
|
||||
>
|
||||
> Рассуждая о проблеме, автор считает, что "неопределенные люди" [?]. Они [?] всегда [?]. Им всегда везет, а окружающие люди лишь воображают и приписывают [?] всё, что им подсказывают их желания и их страхи. Они опасны тем, что никогда не узнаешь, что от них можно ожидать. Приведу примеры из текста, иллюстрирующие авторскую позицию.
|
||||
>
|
||||
> Так, Ю. В. Трифонов рассказывает о том, как вместе с ребятами решили создать "Тайное общество мщения" после того, как их побили в Дзержинском переулке. Они долго думали, стоит ли посвятить Вадика Глыбова в их сообщество. Вадик, узнав о том, что его хотят принять в общество, был рад, но сразу поставил условие, что в любой момент сможет выйти из него. Вадик имел [?], потому что владел тайной, но при этом не находился с ними. Писатель показывает, что "неопределенные люди" опасны непредсказуемостью своих действий.
|
||||
>
|
||||
> А далее автор рассказывает про то, как долгое время Глыбов не объяснял причин, переносил дни, когда ребята должны были отправиться в Дзержинский переулок. Но когда он уже выбрал день, то сам туда не явился. Ребята, придя на место, так и не встретили врагов.
|
||||
>
|
||||
> Никто так и не понял, что случилось, все осталось неизвестным. И им лишь казалось, что все подстроил Вадик. Никогда не узнаешь, что ожидать от "неопределенных людей".
|
||||
>
|
||||
> Один пример дополняет другой, показывая, чем опасны "неопределенные люди". Они непредсказуемы в своих действиях, и очень сложно понять, что у них творится в голове.
|
||||
>
|
||||
> Не могу не согласиться с автором. Действительно, порой такие люди опасны своей загадочностью. Не могу не вспомнить свою бывшую одноклассницу, которая отличалась от других своей чрезмерной добротой. Многие делились с ней секретами и были уверены, что она их не предаст. Однако однажды случилось: весь класс узнал о секрете девочки, которая доверила свою тайну однокласснице. Никогда не знаешь, чего можно ожидать от "добрых людей".
|
||||
>
|
||||
> "Неопределенные люди" очень сильно влияют на нас. Очень сложно понять, хочет человек навредить или, наоборот, старается [?] во благо тебе же.
|
||||
|
||||
---
|
||||
### [БЛОК 2] Сводная таблица
|
||||
**Количество слов:** 328 (по распознанному тексту)
|
||||
|
||||
| Критерий | Балл | Макс | Комментарий (кратко) |
|
||||
| :--- | :---: | :---: | :--- |
|
||||
| К1 | 1 | 1 | Проблема сформулирована: чем опасны «неопределенные люди». |
|
||||
| К2 | 2 | 3 | Даны 2 примера из текста и пояснения; связь обозначена формально («один пример дополняет другой») без раскрытия — понижение. |
|
||||
| К3 | 2 | 2 | Согласие с автором + аргумент из жизненного опыта. |
|
||||
| К4 | 1 | 1 | Фактических ошибок не обнаружено. |
|
||||
| К5 | 1 | 2 | Есть сбои в логике/ясности во вступлении (обрывочные суждения, неоднозначные формулировки). |
|
||||
| К6 | 1 | 1 | Этических нарушений нет. |
|
||||
| К7 | 3 | 3 | Орфографических ошибок не выявлено. |
|
||||
| К8 | 2 | 3 | 1 пунктуационная ошибка (см. ниже). |
|
||||
| К9 | 2 | 3 | 1 ошибка управления. |
|
||||
| К10 | 2 | 3 | 1–2 речевых недочета (см. ниже). |
|
||||
| ИТОГО | 17 | 22 | Работа засчитана. |
|
||||
|
||||
---
|
||||
### [БЛОК 3] Подробный разбор ошибок
|
||||
- Орфография (К7):
|
||||
- Ошибок не найдено.
|
||||
|
||||
- Пунктуация (К8):
|
||||
1) «Никто так и не понял, что случилось, все осталось неизвестным.» — между частями БСП требуется двоеточие/тире/точка: «Никто так и не понял, что случилось: всё осталось неизвестным.»
|
||||
|
||||
- Грамматические (К9):
|
||||
1) «…стоит ли посвятить Вадика Глыбова в их сообщество.» — нарушение управления. Правильно: «принять Вадика Глыбова в сообщество» или «посвятить Вадика Глыбова в тайну общества».
|
||||
|
||||
- Речевые (К10):
|
||||
1) «проблемный вопрос» — речевая избыточность; достаточно «проблема» или «вопрос».
|
||||
2) «…во благо тебе же.» — разговорная форма («тебе же») снижает стиль; лучше: «во благо самому человеку/во благо адресату/во благо другим».
|
||||
|
||||
---
|
||||
### [БЛОК 4] Вердикт
|
||||
- В комментарии явно прописывайте смысловую связь между примерами: назовите её (причина–следствие, противопоставление и т. п.) и поясните, как второй пример уточняет/доказывает первый.
|
||||
- Следите за пунктуацией между частями бессоюзных сложных предложений (двоеточие/тире вместо запятой).
|
||||
- Избегайте разговорных слов и канцеляризмов; точнее подбирайте сочетания управления: «принять в общество», «посвятить в тайну».
|
||||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue