add actual criterias 2026

This commit is contained in:
shuler7 2026-04-02 22:43:29 +03:00
parent 89063a38b1
commit 35ad7e2e0a
2 changed files with 190 additions and 177 deletions

View file

@ -1,30 +1,78 @@
# Критерии оценивания раздела "Аудирование" ЕГЭ по английскому языку
## Статус: заглушка — будет заполнено в следующей итерации
### Структура раздела (ЕГЭ 20242025)
**Задание 1** (B1) — установление соответствия: 6 высказываний → 7 утверждений
- 1 балл за каждое верное соответствие
- Максимум: 6 баллов
**Задания 29** (B2) — верно/неверно/не сказано (True/False/Not Stated)
- 1 балл за каждый верный ответ
- Максимум: 8 баллов
**Задания 1018** — краткий ответ/выбор из нескольких вариантов
- 1 балл за каждый верный ответ
- Максимум: 9 баллов
**Итого по разделу "Аудирование": 20 первичных баллов**
## Источник: ФИПИ, спецификация ЕГЭ 2026
---
## STT интеграция (планируется)
## Структура раздела "Аудирование"
Для обработки аудиозаписей потребуется:
- OpenAI Whisper API (рекомендуется для русской и английской речи)
- Или Deepgram (альтернатива)
- Эндпоинт: `https://api.openai.com/v1/audio/transcriptions`
- Модель: `whisper-1`
Раздел состоит из 9 заданий (задания 19), максимум — 12 первичных баллов.
Каждое задание = 1 балл за верный ответ, 0 за неверный.
Критерии объективные — только совпадение с ключом, никакой субъективной оценки.
Временное решение для MVP: попросить пользователя ввести ответы текстом.
---
## Задание 1 — Установление соответствия (1 задание, 6 баллов)
Формат: ученик слышит 6 высказываний от 6 говорящих. Нужно установить соответствие
каждого высказывания одному из 7 утверждений (одно утверждение — лишнее).
Ответ: буква AF → цифра 17.
Оценивание: 1 балл за каждое верное соответствие, максимум 6 баллов.
Пример ответа ученика: A3, B1, C5, D7, E2, F4.
---
## Задания 23 — Верно / Неверно / В тексте не сказано (2 задания, 2 балла)
Формат: ученик слышит диалог. По 2 утверждения, нужно определить:
- 1 (True) — утверждение соответствует диалогу
- 2 (False) — утверждение противоречит диалогу
- 3 (Not stated) — информация в диалоге не упоминается
Оценивание: 1 балл за каждый верный ответ, максимум 2 балла.
---
## Задания 49 — Выбор из трёх вариантов (6 заданий, 6 баллов)
Формат: ученик слышит 6 монологов/диалогов. К каждому — вопрос с 3 вариантами ответа.
Нужно выбрать верный вариант: 1, 2 или 3.
Оценивание: 1 балл за каждый верный ответ, максимум 6 баллов (2 задания по 3 баллов).
> Примечание по структуре: в разных вариантах ФИПИ количество заданий блоков может
> незначительно варьироваться. Агент должен ориентироваться на фактические ключи
> проверяющего, а не на фиксированную нумерацию выше.
---
## Итоговая таблица
| Блок | Задания | Тип | Макс. баллов |
|------|---------|-----|-------------|
| Соответствие | 1 | AF → 17 | 6 |
| True/False/Not stated | 23 | 1/2/3 | 2 |
| Выбор ответа | 49 | 1/2/3 | 6 (иногда делится на подблоки) |
| | | **Итого** | **12** |
---
## Алгоритм проверки агентом
### Что нужно для оценки
1. Распознанные ответы ученика (из аудиозаписи через recognition.py)
2. Правильные ответы (ключи) от проверяющего
### Логика сверки
- Задание 1: совпадение буква → цифра (A=3 у ученика, A=3 в ключе → 1 балл)
- Задания 29: совпадение цифры (ученик: 1, ключ: 1 → 1 балл)
- Нераспознанный ответ ("?") → 0 баллов
- Регистр не важен: "TRUE", "true", "T" — одно и то же
- Для соответствий принимать форматы: "A3", "A-3", "A=3", "A — 3"
### Формат вывода
Три блока с таблицами: задание | ответ ученика | ключ | результат (+ или -)
Итог по каждому блоку + общий итог из 12.
Список ошибок с пояснением: "Задание 1B: ученик — 5, верный ответ — 1".
Если есть нераспознанные задания — явно указать какие и что они засчитаны как 0.

View file

@ -1,5 +1,19 @@
# Критерии оценивания сочинения ЕГЭ по русскому языку
## Источник: ФИПИ, демоверсия 20242025
## Источник: ФИПИ, демоверсия ЕГЭ 2026 (задание 27)
---
## Формулировка задания 27
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два
примера-иллюстрации из текста, важные для понимания позиции автора, и поясните их.
Укажите и поясните смысловую связь между примерами-иллюстрациями.
Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора. Включите в обоснование
пример-аргумент (читательский, историко-культурный или жизненный опыт).
Объём — не менее 150 слов.
---
@ -7,200 +21,151 @@
### Подсчёт слов
- Считаются все слова, включая служебные (предлоги, союзы, частицы)
- Если слов **меньше 70** → все критерии = 0 (кроме К10)
- Если слов **70149** → рекомендуемый объём не выдержан, но работа проверяется
- Рекомендуемый объём: **150300 слов**
- Инициалы с фамилией = одно слово («М.Ю. Лермонтов» — одно слово)
- Цифры при подсчёте не учитываются («5 лет» — одно слово, «пять лет» — два)
- «всё-таки» — одно слово, «всё же» — два слова
- Если слов менее 150 → работа не засчитывается, все критерии = 0
- Если сочинение написано не по тексту → 0 баллов
- Если полный пересказ/переписывание исходного текста → 0 по К1К10
### Правило нулевого К1
Если К1 = 0 (проблема не сформулирована или сформулирована неверно):
К2 = 0, К3 = 0, К4 = 0 **автоматически**
Если К1 = 0 → К2 = 0, К3 = 0 автоматически
---
## К1 — Формулировка проблем исходного текста (01 балл)
## I. Содержание сочинения
**1 балл**: Экзаменуемый (в той или иной форме) верно сформулировал одну из проблем исходного текста. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет.
### К1 — Отражение позиции автора (рассказчика) (01 балл)
**0 баллов**: Экзаменуемый не смог верно сформулировать ни одну из проблем исходного текста.
1 балл: Позиция автора по указанной проблеме сформулирована верно.
0 баллов: Позиция автора не сформулирована или сформулирована неверно.
**Подсказки для проверки:**
- Проблема должна быть сформулирована как вопрос или тезис
- Она должна соответствовать содержанию исходного текста
- Допустимы разные формулировки одной и той же проблемы
Важно (изменение 2026): проблема задана в формулировке задания. Ученик раскрывает
позицию АВТОРА по этой проблеме — не формулирует проблему самостоятельно.
---
## К2 — Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста (06 баллов)
### К2 — Комментарий к позиции автора (03 балла)
Структура: **2 примера-иллюстрации** из текста + **смысловая связь** между ними.
Структура: 2 примера-иллюстрации с пояснениями + смысловая связь с пояснением.
| Баллы | Условия |
|-------|---------|
| 6 | Оба примера с пояснениями + связь с анализом |
| 5 | Оба примера с пояснениями + связь без анализа |
| 4 | Оба примера с пояснениями, связь не указана |
| 3 | Один пример с пояснением + связь |
| 2 | Оба примера без пояснений + связь |
| 1 | Один пример без пояснения |
| 0 | Примеры отсутствуют или текст пересказан |
| Баллов | Условия |
|--------|---------|
| 3 | 2 примера с пояснениями + смысловая связь с пояснением |
| 2 | 2 примера с пояснениями + связь без пояснения ИЛИ связь не указана/неверна |
| 1 | 1 пример с пояснением |
| 0 | Пример без пояснения ИЛИ нет примеров ИЛИ пересказ ИЛИ цитирование большого фрагмента ИЛИ комментарий без опоры на текст |
**Важно:**
- Пример-иллюстрация = конкретный фрагмент/факт из текста с объяснением его роли
- Смысловая связь: сравнение, противопоставление, причина-следствие, вывод и т.д.
- Пересказ без анализа = 0 баллов
- Фактические ошибки в комментарии снижают балл (1 за каждую, но не более 2)
Правила:
- Пример без пояснения не засчитывается
- Фактическая ошибка в комментарии учитывается по К4
- Не принимаются: комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра
---
## К3 — Отражение позиции автора исходного текста (01 балл)
### К3 — Собственное отношение к позиции автора (02 балла)
**1 балл**: Позиция автора верно сформулирована. Фактических ошибок нет.
2 балла: Отношение сформулировано и обосновано + приведён пример-аргумент.
1 балл: Отношение обосновано, но аргумент не приведён.
ИЛИ Аргумент есть, но отношение формальное («Я согласен с автором»).
0 баллов: Только формальное согласие/несогласие без обоснования.
ИЛИ Отношение не сформулировано.
ИЛИ Не соответствует указанной проблеме.
**0 баллов**: Позиция автора не сформулирована или сформулирована неверно.
**Подсказки:**
- Позиция = ответ автора на поставленную проблему
- Должна быть явно выражена, не просто угадана
- Можно цитировать или пересказывать
Источники аргумента: читательский, историко-культурный или жизненный опыт.
Не принимаются: комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра.
---
## К4 — Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (01 балл)
## II. Речевое оформление
**1 балл**: Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его.
### К4 — Фактическая точность речи (01 балл)
**0 баллов**: Экзаменуемый не выразил своё отношение или оно не обосновано.
1 балл: Фактические ошибки отсутствуют.
0 баллов: Допущена 1 фактическая ошибка или более.
**Подсказки:**
- Формальное согласие/несогласие без обоснования = 0
- Обоснование: личный опыт, примеры из жизни/литературы, логические доводы
- Фраза "я согласен с автором" без аргумента = 0
Фактические ошибки: неверные имена/даты/названия, искажение содержания упоминаемых
текстов и событий, ошибки в именах реальных людей.
---
## К5 — Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения (02 балла)
### К5 — Логичность речи (02 балла)
**2 балла**: Работа характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок нет. Абзацное членение присутствует.
2 балла: Логические ошибки отсутствуют.
1 балл: 12 логические ошибки.
0 баллов: 3 и более логические ошибки.
**1 балл**: 12 логические ошибки ИЛИ нарушено абзацное членение.
**0 баллов**: 3+ логические ошибки ИЛИ отсутствует абзацное членение.
**Типичные логические ошибки:**
- Нарушение последовательности мысли
- Отсутствие связи между абзацами
- Повтор одной мысли разными словами
- Противоречия в тексте
Типичные: нарушение последовательности, противоречия, нарушение причинно-следственных
связей, отсутствие связи между абзацами.
---
## К6 — Точность и выразительность речи (02 балла)
### К6 — Соблюдение этических норм (01 балл)
**2 балла**: Работа характеризуется точностью выражения мысли, разнообразием грамматического строя речи.
**1 балл**: Работа характеризуется точностью выражения мысли, но однообразием грамматического строя речи ИЛИ выразительностью, но использованием неточных слов.
**0 баллов**: Точность и выразительность речи существенно снижены.
**Примечание:** К6 не может быть выше К10. Если К10 = 0, то К6 = 0.
1 балл: Этические ошибки отсутствуют.
0 баллов: Пропаганда экстремизма/фашизма/нетрадиционных ценностей, нецензурная брань,
материалы запрещённые среди несовершеннолетних, иностранные слова при наличии
общеупотребительных русских аналогов не из нормативных словарей.
---
## К7 — Соблюдение орфографических норм (03 балла)
## III. Грамотность
| Баллы | Количество ошибок |
|-------|-------------------|
| 3 | 0 ошибок |
| 2 | 1 ошибка |
| 1 | 23 ошибки |
| 0 | 4+ ошибки |
> Нормы К7К10 разработаны для сочинений от 150 слов.
> При объёме менее 150 слов — работа не засчитывается, все баллы = 0.
**Что считается ошибкой:**
- Неверное написание слова
- Слитное/раздельное/дефисное написание
- Прописные/строчные буквы
### К7 — Орфография (03 балла)
**Что НЕ считается ошибкой:**
- Описки (если исправлены)
- Перенос слова
| Баллов | Ошибок |
|--------|--------|
| 3 | 0 |
| 2 | 12 |
| 1 | 34 |
| 0 | 5+ |
### К8 — Пунктуация (03 балла)
| Баллов | Ошибок |
|--------|--------|
| 3 | 0 |
| 2 | 12 |
| 1 | 34 |
| 0 | 5+ |
### К9 — Грамматика (03 балла)
| Баллов | Ошибок |
|--------|--------|
| 3 | 0 |
| 2 | 12 |
| 1 | 34 |
| 0 | 5+ |
Типичные: ошибки в управлении и согласовании, неправильное образование форм слова,
нарушение синтаксических норм.
### К10 — Речевые нормы (03 балла)
| Баллов | Ошибок |
|--------|--------|
| 3 | 0 |
| 2 | 12 |
| 1 | 34 |
| 0 | 5+ |
Типичные: тавтология, плеоназм, неуместное/несвойственное употребление слова.
---
## К8 — Соблюдение пунктуационных норм (03 балла)
## Итоговая таблица (ЕГЭ 2026)
| Баллы | Количество ошибок |
|-------|-------------------|
| 3 | 0 ошибок |
| 2 | 12 ошибки |
| 1 | 34 ошибки |
| 0 | 5+ ошибок |
| К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | К7 | К8 | К9 | К10 | Итого |
|----|----|----|----|----|----|----|----|----|-----|-------|
| 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 22 |
**Типичные ошибки:**
- Пропуск запятой при однородных членах
- Ошибки в сложных предложениях
- Неверное оформление прямой речи
---
## К9 — Соблюдение языковых норм (грамматика) (02 балла)
| Баллы | Количество ошибок |
|-------|-------------------|
| 2 | 0 ошибок |
| 1 | 12 ошибки |
| 0 | 3+ ошибки |
**Типичные грамматические ошибки:**
- Ошибки в согласовании (управлении)
- Неправильное образование форм слова
- Нарушение синтаксических норм
---
## К10 — Соблюдение речевых норм (02 балла)
| Баллы | Количество ошибок |
|-------|-------------------|
| 2 | 01 ошибка |
| 1 | 23 ошибки |
| 0 | 4+ ошибки |
**Типичные речевые ошибки:**
- Тавтология (повтор одного слова/однокоренных слов)
- Плеоназм (масло масляное)
- Неуместное употребление слова
- Употребление слова в несвойственном значении
---
## К11 — Соблюдение этических норм (01 балл)
**1 балл**: Этические ошибки отсутствуют.
**0 баллов**: Допущена 1+ этическая ошибка.
**Этические ошибки:**
- Грубость, оскорбления в адрес кого-либо
- Национальная/религиозная нетерпимость
- Речевая агрессия
---
## К12 — Соблюдение фактологической точности (01 балл)
**1 балл**: Фактические ошибки отсутствуют.
**0 баллов**: Допущена 1+ фактическая ошибка.
**Фактические ошибки:**
- Неверные имена, даты, названия произведений
- Искажение содержания упомянутых текстов
- Неверные факты о реальных событиях/людях
---
## Таблица максимальных баллов
| К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | К7 | К8 | К9 | К10 | К11 | К12 | Итого |
|----|----|----|----|----|----|----|----|----|-----|-----|-----|-------|
| 1 | 6 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | 1 | **25** |
Изменения 2026 vs 2025:
- К2: максимум снижен с 6 до 3 баллов
- К3: максимум увеличен с 1 до 2 баллов
- К9, К10: максимум увеличен с 2 до 3 баллов каждый
- К11 (этика) и К12 (фактика) упразднены, включены в К5 и К6
- Итоговый максимум: 22 балла (было 25)