13 lines
No EOL
2.9 KiB
Text
13 lines
No EOL
2.9 KiB
Text
В тексте Ю.В. Трифонова поставлена проблема опасности «неопределённых» людей.
|
||
|
||
Рассказчик считает «неопределённых» людей опасными, так как они ненадёжны, в любой момент могут пропасть или предать тех, с кем дружили. Герой сделал такой вывод после разочарования из-за принятия Вадьки Глебова в тайное общество.
|
||
|
||
Вадька Батон был «совершенно никакой»: он не принимал никакой позиции, был одновременно со всеми и ни с кем. Мог спокойно дружить с ребятами, которые не могли терпеть друг друга, что подтверждает у героя отсутствие принципов. Из-за отсутствия иных дружеских личностных качеств Вадька был подходящим для многих.
|
||
|
||
Также Вадька Глебов вступил в тайное общество с правом выйти из него в любой момент. Он снова хотел быть и с одними, и с другими, не желая занять одну сторону. В результате у ребят не получилось дать отпор хулиганам и в памяти осталось чувство досады и ощущение, что Вадька всё подстроил.
|
||
|
||
Примеры поведения Вадьки дополняют друг друга и помогают понять, что он «неопределённый» человек, общение с которым может испортить планы и разочаровать.
|
||
|
||
Я согласна с позицией рассказчика об опасности неопределённых людей. В качестве аргумента можно привести произведение А.Н. Островского «Гроза». Тихон Кабанов, находясь под влиянием Кабанихи, не мог защитить свою жену Катерину. Несмотря на то, что он говорил Катерине, что любит её, он не мог сделать выбор и занять её сторону. В результате Катерина закончила жизнь самоубийством. Этот пример помогает понять, в чём опасность «неопределённых» людей.
|
||
|
||
Таким образом, люди, которые не имеют своего мнения, могут принести разочарование и несчастье окружающим. |